Los Decretos y Resoluciones de la Alcaldía, como de costumbre son un mero trámite, pero es curioso como hay algunos de los que no se da cuenta, todo se explicará en su momento.
El punto de informes de la Alcaldía es aún si cabe más parcial y es el que más manipula tanto el Alcalde como la portavoz y Teniente alcalde del Ayuntamiento.
Se informa de lo que ellos quieren, de manera interesada y con la manipulación a la que nos tienen acostumbrados los COMPROMETIDOS CON LOS CIUDADANOS, en este pleno fue la primera vez que pudimos manifestar nuestra opinión en este punto, puesto que hasta la fecha en ningún otro pleno lo pudimos hacer. Y no fue mal momento porque con ello pudimos demostrar que la portavoz no parece tener muy claro cómo interpretar los planos del macroedificio que nos quieren colocar en las pistas polideportivas de la calle angosta, en el lugar en el que se celebraba el CASARDEPALOMEROCK. Para la portavoz el edificio tiene 2 plantas y será más bajo que la residencia de ancianos, pero según la proyección que nos pusieron durante el pleno, quedó demostrado que la fachada que dará a la residencia de ancianos tendrá 4 plantas. A pesar de ello no parece que los que apoyan este despropósito quisieran admitir la evidencia. Luego dirán que son otros los que manipulan. Cuando se intenta hacer ver que 4 plantas serán 2 con esa vehemencia y sin tener la razón, se demuestra la capacidad de manipulación con la que gobiernan y se mantienen en el poder para defender única y exclusivamente sus intereses particulares.
Como se demuestra en el punto de ruegos y preguntas, donde el alcalde contestó que no sabía nada del regalo que se le ha hecho a un vecino de un camino público y de una nueva parcela de 70 m2 en el acceso al camino del prado donde está la captación de la fuente de abajo. ¿Vayan todos ustedes a medir en ese lugar para ver si hay 70 m2? Se puede ver la nueva parcela creada al efecto del polígono 9 número parcela 1060 en el catastro. Además de la modificación de la parcela 921 que a partir de ahora se apropia de un trozo de camino público. Parece que los favores se pagan con lo público y el alcalde sin acordarse de nada a pesar de que el vecino propietario de la parcela 923 lleva advirtiéndoselo y recordándoselo desde hace más 2 años. El alcalde dice que lo mirará, pero lo cierto es que ante el requerimiento de catastro para que el Ayuntamiento defendiera el dominio público, dio la callada por respuesta.
El punto de informes de la Alcaldía es aún si cabe más parcial y es el que más manipula tanto el Alcalde como la portavoz y Teniente alcalde del Ayuntamiento.
Se informa de lo que ellos quieren, de manera interesada y con la manipulación a la que nos tienen acostumbrados los COMPROMETIDOS CON LOS CIUDADANOS, en este pleno fue la primera vez que pudimos manifestar nuestra opinión en este punto, puesto que hasta la fecha en ningún otro pleno lo pudimos hacer. Y no fue mal momento porque con ello pudimos demostrar que la portavoz no parece tener muy claro cómo interpretar los planos del macroedificio que nos quieren colocar en las pistas polideportivas de la calle angosta, en el lugar en el que se celebraba el CASARDEPALOMEROCK. Para la portavoz el edificio tiene 2 plantas y será más bajo que la residencia de ancianos, pero según la proyección que nos pusieron durante el pleno, quedó demostrado que la fachada que dará a la residencia de ancianos tendrá 4 plantas. A pesar de ello no parece que los que apoyan este despropósito quisieran admitir la evidencia. Luego dirán que son otros los que manipulan. Cuando se intenta hacer ver que 4 plantas serán 2 con esa vehemencia y sin tener la razón, se demuestra la capacidad de manipulación con la que gobiernan y se mantienen en el poder para defender única y exclusivamente sus intereses particulares.
Como se demuestra en el punto de ruegos y preguntas, donde el alcalde contestó que no sabía nada del regalo que se le ha hecho a un vecino de un camino público y de una nueva parcela de 70 m2 en el acceso al camino del prado donde está la captación de la fuente de abajo. ¿Vayan todos ustedes a medir en ese lugar para ver si hay 70 m2? Se puede ver la nueva parcela creada al efecto del polígono 9 número parcela 1060 en el catastro. Además de la modificación de la parcela 921 que a partir de ahora se apropia de un trozo de camino público. Parece que los favores se pagan con lo público y el alcalde sin acordarse de nada a pesar de que el vecino propietario de la parcela 923 lleva advirtiéndoselo y recordándoselo desde hace más 2 años. El alcalde dice que lo mirará, pero lo cierto es que ante el requerimiento de catastro para que el Ayuntamiento defendiera el dominio público, dio la callada por respuesta.
El Ayuntamiento paga cerramientos de parcelas privadas y el Alcalde lo justifica, lo argumenta y lo defiende. A partir de ahora cualquier pared y cerramiento que dé a un camino público, más alto, que se caiga, que sepa el propietario que hay un precedente en el que el Ayuntamiento hasta paga la alambrada al propietario de la parcela y no podrá poner excusa porque ya lo ha hecho y crea PRECEDENTE, ¿o habrá otras interpretaciones según el que lo solicite?, ¿o será que tampoco tendrá claro si es un camino público?
Quejas por el retraso de los pagos en Casar de Palomero ( El Periódico Extremadura - 01/04/2010 )
Al igual que a la pregunta sobre si los trabajadores del PER habían cobrado, o si el Ayuntamiento había recibido el total de la subvención del INEM para pagar a los trabajadores. El alcalde sabe pefectamente que se ha cobrado la subvención al completo lo que no puede es justificar cómo tardan tanto en cobrar los trabajadores, sobre todo con los antecedentes existentes, en los que en la pasada legislatura, se pagaban nada más terminar todas la nóminas de los trabajadores, tanto los del PER como los de subvenciones de la Junta que tampoco cobran sus nóminas al día.
Quejas por el retraso de los pagos en Casar de Palomero ( El Periódico Extremadura - 01/04/2010 )
Al igual que a la pregunta sobre si los trabajadores del PER habían cobrado, o si el Ayuntamiento había recibido el total de la subvención del INEM para pagar a los trabajadores. El alcalde sabe pefectamente que se ha cobrado la subvención al completo lo que no puede es justificar cómo tardan tanto en cobrar los trabajadores, sobre todo con los antecedentes existentes, en los que en la pasada legislatura, se pagaban nada más terminar todas la nóminas de los trabajadores, tanto los del PER como los de subvenciones de la Junta que tampoco cobran sus nóminas al día.
Todos imagináis que la culpa de esto también es de los SOCIALISTAS, como de todo lo que sucede en el pueblo ¿hasta cuándo durará la manipulación? ¿quién no dice la verdad en todo esto? ¿para pagar más de 48.000€ al año en abogados si hay dinero?¿también es culpa de los socialistas? Decía la portavoz que es como cuando uno está enfermo que busca al mejor médico, porque tiene derecho a elegir, ellos tienen que buscar a los mejores abogados y de confianza no a cualquiera. Pero lo que no dice la portavoz es que los abogados, como ya dijimos, los pone la Diputación GRATIS, y los hay muy ligados al PP. La mayoría de la gente no puede permitirse un médico privado, pero claro es fácil permitirse DOS ABOGADOS PRIVADOS, pagando ese dineral, cuando los que pagamos somos todos los vecinos del municipio.
EL TIEMPO PONDRÁ A CADA UNO EN SU LUGAR
AGRUPACIÓN SOCIALISTA DE CASAR DE PALOMERO
EL TIEMPO PONDRÁ A CADA UNO EN SU LUGAR
AGRUPACIÓN SOCIALISTA DE CASAR DE PALOMERO
